Se dirige a los jueces bajo la responsabilidad de la Lady Chief Justice y del Senior President of Tribunals y a sus secretarios, asistentes judiciales, asesores jurídicos y personal de apoyo, y les pide conocer los límites de las herramientas antes de usarlas, no introducir en chatbots públicos información que no sea ya de dominio público, verificar todo lo que produzca la IA antes de usarlo, porque puede inventar casos, citas o normas, y tener presentes sus sesgos.
Recuerda que cada juez responde personalmente por el material que se produce en su nombre, que debe leer siempre los documentos subyacentes y que la IA no reemplaza su relación directa con la prueba, y considera potencialmente útiles los resúmenes, las presentaciones y las tareas administrativas, mientras desaconseja usarla para la investigación y el análisis jurídicos.
No obliga a declarar el uso, porque los jueces en general no están obligados a describir el trabajo preparatorio de una sentencia, y considera que, si se siguen las pautas, la IA generativa puede ser una herramienta secundaria potencialmente útil.
Frente a las partes, prevé recordar a los abogados que verifiquen sus citas y preguntar a quien litiga sin abogado si usó un chatbot y qué comprobó.
"Judges are not generally obliged to describe the research or preparatory work which may have been done in order to produce a judgment."
Traducción de la revista: "En general, los jueces no están obligados a describir la investigación o el trabajo preparatorio que pueda haberse hecho para producir una sentencia."
apartado 3, V (Take Responsibility), página 6 de la guía, página 7 del texto oficial. En inglés, como está en el original