Código Abierto

Derecho e inteligencia artificial · Colombia e Iberoamérica
COLOMB-IA · El observatorio

Colombia decidió más sobre inteligencia artificial en lo que va de 2026 que en los tres años anteriores juntos

Este es el registro de las providencias colombianas que deciden o razonan sobre inteligencia artificial, con la fuente descargada y archivada una por una. Dos son de 2023, siete de 2024, siete de 2025 y treinta y tres de lo corrido de 2026. La curva no describe una moda pasajera, describe una materia que se está construyendo ahora mismo en las salas de casación.

Cada ficha tiene enlace permanente, porque el objetivo es que se pueda citar en un memorial o en una clase y que el enlace siga sirviendo dentro de cinco años.

Los documentos se descargan aquí. Cada ficha de una corporación de cierre trae el texto completo de la providencia en PDF, archivado por esta casa y servido desde este sitio, de modo que quien llegue buscando una decisión se vaya con ella y no con una referencia. De las 49 providencias hay 39 con documento. Las diez restantes son de tribunales superiores y juzgados, que no publican en relatoría abierta: esas llegaron por otras vías y no se republican hasta revisar una por una que no expongan datos de personas que nadie hizo públicos. Se republica lo que la propia corte ya difunde, nunca más que eso.

Y cada ficha lleva a la fuente oficial. Siete providencias de la Corte Constitucional tienen enlace directo a su relatoría, comprobado uno por uno abriendo la página y verificando que traiga esa providencia y no la pantalla de error que ese portal devuelve cuando no existe. Las demás corporaciones no publican por dirección fija sino por buscador, de modo que a esas se les da el enlace al buscador oficial y el número con el que hay que buscar, y se dice que es el buscador. Así cualquiera puede cotejar nuestra copia contra el original sin tener que creernos.

Cobertura declarada. El barrido cubre la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, que publican por materia. Los tribunales superiores y los juzgados solo permiten consultar por radicado, de modo que esa franja se cubre por cotejo con listas externas y por aviso de los propios despachos. Cuando falte una providencia de esa franja, faltará por eso y no por descuido.

12 de agosto de 2026
Corte Constitucional (Sala Plena) Auto A-1030 de 2026
Declaración de transparencia, Copilot institucional y artículo 10 del Acuerdo PCSJA24-12243
3 de agosto de 2026
CSJ Sala Civil AC5001-2026
Alega que el auto no existe por dos detectores de IA, la Sala verifica el art. 279 del CGP
29 de julio de 2026
CNDJ
Compulsa copias por citas inexistentes y posible uso indebido de IA rad. 2025-00942
15 de julio de 2026
Corte Constitucional C-212 de 2026
Agravante falsedad personal con IA, tipo penal abierto
comunicado, fallo pendiente
15 de julio de 2026
Consejo de Estado (Sección Cuarta)
Aclaración de voto Gutiérrez Argüello (la nota sobre Copilot no era obligatoria) rad. 2026-03510
15 de julio de 2026
CSJ Sala Laboral STL13640-2026
Avala multa y compulsa por citar con ChatGPT y Gemini sin verificar
9 de julio de 2026
Consejo de Estado (Sección Quinta)
Motivación, alucinaciones y uso de IA rad. 2026-00466
9 de julio de 2026
Consejo de Estado (Sección Quinta)
Aclaración de voto Gómez Montoya (no era necesario pronunciarse sobre la IA) rad. 2026-00466
1 de julio de 2026
CSJ Sala Civil STC11605-2026
El uso de IA generativa no está proscrito per se en el ejercicio profesional
25 de junio de 2026
CSJ Sala Civil STC11210-2026
Deber de verificar las fuentes que arroja la IA
25 de junio de 2026
Consejo de Estado (Sección Cuarta)
Declaración de transparencia por uso de Copilot rad. 2026-03510
19 de junio de 2026
Corte Constitucional T-186 de 2026
La Corte usa IA para lenguaje claro y publica el prompt
17 de junio de 2026
CSJ Sala Civil STC10581-2026
Detectores de IA no prueban la autoría del escrito
16 de junio de 2026
CSJ Sala Penal STP13149-2026
Confirma la improcedencia de la tutela del abogado sancionado en el AC739-2026 y respalda la línea sobre uso de IA
3 de junio de 2026
Tribunal Superior de Bogotá (Sala Civil)
IA no se acepta como prueba rad. 2014-00209
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
3 de junio de 2026
CSJ Sala Civil STC9687-2026
Compulsa copias disciplinarias por citar fallos inexistentes
3 de junio de 2026
Tribunal Superior de Bogotá (Sala Penal)
Nulidad por defensa aparente con IA no verificada rad. 2023-01274
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
26 de mayo de 2026
Consejo de Estado (Sección Tercera)
IA por litigantes y detectores rad. 2026-00056
20 de mayo de 2026
Corte Constitucional (Sala Plena) Auto A-682 de 2026
Rechaza nulidades contra T-008 de 2026 y delimita el alcance de T-323 de 2024
23 de abril de 2026
Consejo de Estado (Sección Quinta)
La consulta a ChatGPT no acredita la igualdad de los casos invocados rad. 2026-01721
16 de abril de 2026
Consejo de Estado (Sección Cuarta)
No se probó que la respuesta a la petición se generara con IA (carencia actual de objeto) rad. 2026-00564
9 de abril de 2026
CSJ Sala Penal STP5787-2026
Cuatro plataformas de IA no desplazan el criterio del juez, autonomía judicial
6 de abril de 2026
Corte Constitucional (Sala Quinta de Revisión) T-072 de 2026
No acepta como prueba un dictamen de PCL elaborado con IA por la parte
20 de marzo de 2026
CSJ Sala Penal AP1902-2026
Demanda con IA, cautela con detectores
17 de marzo de 2026
TSDJ Cali (Sala Civil)
IA no es perito ni prueba técnica rad. 2023-00322
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
11 de marzo de 2026
Corte Constitucional (Sala Plena) Auto A-276 de 2026
Declaración de transparencia por uso de IA generativa, aplica T-323 de 2024
26 de febrero de 2026
CSJ Sala Civil AC1069-2026
La IA no sirve como traducción oficial en el exequátur
25 de febrero de 2026
CSJ Sala Laboral STL4607-2026
Exhorto en la parte resolutiva por tutela redactada con IA
24 de febrero de 2026
CSJ Sala Penal STP5161-2026
Los detectores no acreditan uso indebido, distingue ayuda mecánica de análisis jurídico
13 de febrero de 2026
CSJ Sala Civil AC739-2026
Sanciona abogado por uso indebido de IA
30 de enero de 2026
Corte Constitucional T-008 de 2026
IA en concursos de méritos, subsidiariedad
12 de diciembre de 2025
Consejo de Estado (Sección Segunda)
Certifica que el auto no se elaboró con IA y recuerda que su uso no está prohibido rad. 1995-00504
2 de diciembre de 2025
CSJ Sala Penal STP21973-2025
Borrador de decisión con IA, imparcialidad
2 de diciembre de 2025
TSDJ Bogotá (Sala Penal)
Nulidad por uso indebido de IA rad. 2014-00222
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
5 de noviembre de 2025
CSJ Sala Civil STC17832-2025
Advierte peligros de la IA, citas inexactas
15 de agosto de 2025
TSDJ Villavicencio (Sala Civil Familia)
Parte fáctica asistida por IA
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
8 de julio de 2025
CSJ Sala Especial de Instrucción AEIS006-2025
Conceptos médicos, publica prompts
26 de febrero de 2025
CSJ Sala Civil STC2290-2025
IA en multas de tránsito y fotodetección, control abstracto
16 de diciembre de 2024
Consejo de Estado (Sección Tercera)
IX Curso de Formación Judicial, alegado uso de IA y subsidiariedad rad. 2024-06479
16 de diciembre de 2024
CSJ Sala Penal STP18292-2024
Párrafos creados con IA en la resolución de un concurso judicial, criterios de la T-323 de 2024
12 de diciembre de 2024
Consejo de Estado (Sección Quinta)
Niega vincular a ChatGPT y ordena informar si se uso IA para calificar rad. 2024-06233
16 de octubre de 2024
TSDJ Pasto (Sala Penal)
Usa ChatGPT para consultar contexto
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
23 de septiembre de 2024
TSDJ Medellín (Sala Civil) usa Copilot
Declaración de transparencia
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
2 de agosto de 2024
Corte Constitucional T-323 de 2024
Sentencia hito IA judicial
3 de abril de 2024
TSDJ Pereira (Sala Penal)
Usa ChatGPT para resolver consulta
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
10 de febrero de 2023
Tribunal Administrativo del Magdalena
Audiencia en el metaverso
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente
31 de enero de 2023
Juzgado 1 Laboral Cartagena
Tutela salud - primer uso de ChatGPT
Documento no publicado: providencia de tribunal o juzgado, que no se publica en relatoría abierta; el documento se consulta en el despacho Enlace permanente