De los juzgados a las altas cortes, un grupo de despachos colombianos ya produce providencias con inteligencia artificial como rutina, y lo dice en el texto

Estas son providencias de cualquier materia (ejecutivos, sucesiones, restituciones, tutelas de salud y de pensiones, procesos laborales) que la propia corporación declara haber elaborado con inteligencia artificial. La frase aparece en el texto, casi siempre al pie de página o al final y a menudo con el nombre de nota de transparencia, y aquí se transcribe tal como la escribió el juzgado, el tribunal o la corte.

Entre el 16 de mayo de 2024 y el 3 de noviembre de 2026 la colección reúne 1.741 documentos con esa declaración, 1.679 de ellos de 2026: 1.583 de tribunales y juzgados, que el portal de Publicaciones Procesales de la Rama Judicial publica, y 158 de las altas cortes, que publican sus relatorías. De los 1.741, 1.718 son providencias individuales y veintitrés son listados de estados que agrupan varios autos del mismo día.

Vienen de ciento cuatro despachos y salas, y los cuatro que más declaran reúnen 1.120. La práctica la sostiene un grupo de despachos pioneros que la volvió costumbre, y la curva de la derecha muestra que se mantiene mes a mes desde marzo de 2026.

Las altas cortes también declaran. 158 de los documentos son de las altas cortes: 150 del Consejo de Estado, 7 de la Corte Constitucional y 1 de la Corte Suprema de Justicia, repartidos en nueve unidades. En ciento treinta y ocho providencias el despacho ponente declara que Microsoft 365 Copilot revisó la ortografía, la gramática y el léxico de un texto que el funcionario judicial ya había escrito. La unidad de cada tarjeta es la corporación con su sala, sección o subsección, por ejemplo "Consejo de Estado, Sección Cuarta", y el mapa las ubica en Bogotá.

La mayoría declara el uso en una nota breve, y esa práctica es lo que esta colección registra. Las providencias que además razonan sobre la inteligencia artificial pasan al observatorio.

En la frase que aquí se transcribe, 1.541 de las 1.741 declaraciones nombran la herramienta: Microsoft Copilot, la licencia institucional de la Rama Judicial, es la herramienta principal en 1.387, ChatGPT en ciento veintiséis, Gemini en ocho, Codex en siete, Claude en siete, NotebookLM en tres, Tirant Prime en una, DeepSeek en una, Perplexity en una. En las demás esa frase no la nombra, y algunas notas la nombran más adelante, de modo que estas cifras son un mínimo. La Corte Constitucional precisó en la T-323 de 2024 que el deber de transparencia del juez "no se limita a que el juez informe que se hizo uso de tal herramienta, sino que le impone el estar también informado respecto de la tecnología que está utilizando", y por eso la nota que identifica la herramienta y dice para qué se usó es la que cumple ese estándar.

Por qué aquí se enlaza el documento y no se descarga. Son providencias de juzgados, tribunales y altas cortes, y muchas son tutelas de salud, de pensiones o procesos de familia cuyo encabezado trae el nombre completo de quien demandó. Cada ficha lleva a la fuente oficial donde la propia corporación publica el documento (el portal de Publicaciones Procesales de la Rama Judicial para juzgados y tribunales, y la relatoría o el buscador de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia para las altas cortes), y aquí se reproduce solo la declaración de la corporación, que no nombra partes o intervinientes en el proceso.