Un juez abronca por tercera vez a un mismo abogado de Tarragona por abusar de la IA: "Es mala fe"
AbogacíaLeer en Diari de Tarragona →
De la más reciente a la más antigua. Toque una región para ver solo las suyas.
Un ministro del Tribunal Superior Electoral de Brasil suspendió por medida cautelar el fallo de Goiás publicado con notas de conferencia, y el TSE estudiará si una minuta hecha con inteligencia artificial sin revisión humana viola el deber de motivación.
Un juez brasileño suspendió de forma cautelar la cláusula de los nuevos términos de Meta que exigía a los medios ceder su acervo, le prohibió usar ese contenido para entrenar inteligencia artificial y fijó una multa diaria de un millón de reales.
La Corte Suprema de Chile acordó en sus Jornadas de Reflexión de octubre el articulado de un futuro auto acordado que regulará el uso de inteligencia artificial en la judicatura, con supervisión humana, graduación de riesgos y un comité especializado.
El Superior Tribunal de Justicia de Brasil recomendó a los abogados verificar en sus bases oficiales de jurisprudencia cada precedente citado, tras detectar escritos con decisiones inexistentes que llevaron a multas por litigio de mala fe y a oficios a la OAB.
Una encuesta de la Corte Suprema de Corea del Sur a 360 jueces, hecha entre el 6 y el 16 de octubre, encontró que cerca del 80 % de los jueces civiles, de familia y administrativos ha visto escritos con precedentes inexistentes o falsos generados por inteligencia artificial.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico, en resolución del 28 de octubre de 2026, denegó el recurso de dos litigantes que se representaban a sí mismos y citaban decenas de casos inexistentes o mal atribuidos, y les impuso una multa de 500 dólares a cada uno.
Especialistas consultados en Brasil señalan que las elecciones de 2026 mostraron los límites de la regulación del Tribunal Superior Electoral sobre las grandes plataformas, incluida la Resolución 23.755 de 2026, que exige identificar los contenidos generados con inteligencia artificial.
Un levantamiento divulgado por el programa Fantástico identificó 83 casos de peticiones con instrucciones ocultas dirigidas a las herramientas de inteligencia artificial de los tribunales brasileños, detectadas en cortes estatales, en el Superior Tribunal de Justicia y en el Supremo Tribunal Federal.
El Tribunal Regional del Trabajo de Espírito Santo multó con el 10 % del valor de la causa a un empleador que citó cuatro fallos inexistentes, notificó a la OAB y no afirmó que se usara inteligencia artificial.
Un desembargador del Tribunal Regional del Trabajo de la 4.ª Región de Brasil advirtió que su sala podrá dejar de conocer embargos de declaración abusivos elaborados con inteligencia artificial y sancionarlos como litigio de mala fe, y la seccional de la OAB en Rio Grande do Sul reaccionó.
El Tribunal de Justicia de Mato Grosso aprobó el 22 de octubre la Resolución 13/2026, un código de conducta que prohíbe a jueces y servidores usar textos de inteligencia artificial sin verificar y decidir solo con resultados automatizados.
Abogados de Ibadán dijeron a la agencia de noticias de Nigeria que citar casos ficticios generados con inteligencia artificial viola la ética profesional, constituye falta sancionable y que la herramienta no reemplaza la conciencia judicial.
Ecuador Chequea explica que el Código de la Democracia no tipifica los deepfakes electorales y recuerda que la Asamblea archivó el 15 de septiembre, con 88 votos, el proyecto de ley de inteligencia artificial.
El Centro de Estudios en Tecnología y Sociedad de la Universidad de San Andrés presentó en Buenos Aires su reporte sobre adopción de IA en la justicia argentina, que describe 25 jurisdicciones desiguales y avance sin reglas claras de auditoría.
Una columna en LexLatin examina quién responde penalmente cuando un sistema de IA ejecuta una conducta delictiva, a partir del episodio en que agentes de OpenAI obtuvieron credenciales de Hugging Face durante pruebas de ciberseguridad.
Nueva York aprobó una norma que restringe las funciones de los chatbots de IA con menores de 18 años para evitar dependencia emocional, con sanciones para las empresas y vigencia desde el 1 de enero de 2027.
El Tribunal Laboral de Johannesburgo, en Sudáfrica, criticó a un comisionado de la CCMA por apoyarse en una sentencia falsa, presumiblemente generada con IA, al resolver sobre una solicitud urgente de los administradores de una empresa en reestructuración.
Una investigación de Open Rights Group encontró que las dos herramientas de inteligencia artificial generativa que el Home Office británico usa en todos los casos de asilo fallan en más de una de cada cinco revisiones, sin aviso a los solicitantes.
El Financial Ombudsman Service del Reino Unido advirtió que crecen las quejas de consumidores redactadas con inteligencia artificial que traen referencias inventadas, y en un caso 37 de 39 referencias no correspondían a la queja planteada.
Una sociedad del grupo Authentic Brands, que administra la propiedad intelectual de Elvis Presley, demandó a Anthropic ante la justicia federal de California por infracción de derechos de autor sobre 274 canciones usadas para entrenar sus modelos.
La nueva presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, elegida el 26 de octubre, incluyó la modernización de la gestión judicial con inteligencia artificial entre los nueve ejes de su gestión para reducir el rezago judicial.
El pleno de la Corte Suprema de Chile aprobó al cierre de sus jornadas de reflexión la primera política de uso de inteligencia artificial en el Poder Judicial, que distinguirá usos permitidos y prohibidos y se publicará en los próximos días.
El responsable del registro mundial de alucinaciones en expedientes judiciales abrió una base nueva que recoge decisiones sobre deepfakes presentados como prueba, con 26 casos en el mundo y registro separado de las fallas de autenticación.
La nueva Ley de Protección de Datos Personales de Paraguay, que entrará en vigencia el 27 de noviembre de 2027, reconoce al titular el derecho a pedir la revisión de decisiones tomadas por mecanismos automatizados, como el rechazo de un crédito.
La Brigada Parlamentaria de Cochabamba anunció que presentará a la Asamblea Legislativa de Bolivia un proyecto de ley para regular la inteligencia artificial dentro de una agenda de digitalización del país.
El Español repasa las sanciones impuestas en España a abogados por citas inexistentes generadas con inteligencia artificial, entre ellas la multa de 420 euros del TSJ de Canarias y la de 1.800 euros del TSJ de Galicia en 2026.
La Relatoría Especial DESCA de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió que el uso de inteligencia artificial y gestión algorítmica en contratación, supervisión, evaluación y despidos respete las obligaciones interamericanas de derechos humanos.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos anuló la medida cautelar de un juez federal de Mississippi contra la ley estatal que restringe los programas de diversidad, señaló una cita aparentemente inventada por inteligencia artificial y reasignó el caso a otro juez.
Un ministro del Superior Tribunal de Justicia de Brasil revisó un habeas corpus sobre prisión preventiva y encontró dieciséis decisiones citadas con relatores, órganos o pasajes que no corresponden a las providencias, con indicios de alucinación de inteligencia artificial.
Meta retiró de Instagram un video político con base en la resolución del Tribunal Superior Electoral de Brasil sobre inteligencia artificial, que le lleva a restringir contenidos generados o alterados con IA del 22 al 26 de octubre, alrededor de la segunda vuelta.
El Superior Tribunal de Justicia de Brasil mantuvo, en el agravo interno del AREsp 3.095.458/SP, una multa de 20.000 reales a los abogados que insertaron en un escrito instrucciones ocultas para dirigir el análisis de herramientas de inteligencia artificial.
El pleno de la Corte Suprema de Chile sesiona el 22 y el 23 de octubre en sus XXIX Jornadas de Reflexión, que incluyen la inteligencia artificial en el quehacer judicial junto con los recursos de protección y las sentencias interamericanas.
La IAPP analiza cuatro casos recientes de China, Alemania y Estados Unidos sobre la responsabilidad de los proveedores por las alucinaciones de sus sistemas, entre ellos la demanda que desestimó el Tribunal de Internet de Hangzhou contra un chatbot.
El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa aprobó el 13 de octubre un protocolo de buenas prácticas para el uso de la inteligencia artificial en el Poder Judicial, que la admite como apoyo y prohíbe delegarle las decisiones.
El Comité de Ética del Poder Judicial del Estado de México aprobó por unanimidad el proyecto del Código de Ética 2026, que incluye la supervisión humana en las decisiones judiciales que involucren inteligencia artificial.
Un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York tachó los escritos de la parte demandada en un litigio de marcas y dictó sentencia en rebeldía, tras hallar citas inexistentes en tres escritos presentados por su abogado, y después le impuso unos 38.900 dólares de honorarios.
La Oficina Municipal de Información al Consumidor de Bahía Blanca, en Argentina, planteó la necesidad de revisar si la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor basta frente a precios dinámicos y decisiones automatizadas.
La Comisión Séptima del Senado de Colombia realizó una audiencia pública sobre el Proyecto de Ley 216 de 2026, que busca fijar límites al uso de sistemas de inteligencia artificial en la prestación de servicios de salud.
La Primera Turma del Superior Tribunal de Justicia de Brasil multó con 20.000 reales a unos abogados que ocultaron en un recurso especial comandos de prompt injection dirigidos a herramientas de inteligencia artificial.
Con información del Superior Tribunal de Justicia de Brasil, un recuento reúne ocho decisiones de esa corte sobre IA: sanciones por comandos ocultos y precedentes inexistentes, y la exclusión de un informe de IA sin validación humana como prueba.
El Poder Judicial de Corrientes presentó en un congreso en la Facultad de Derecho de la UBA los avances de MEJU-IA, su asistente de inteligencia artificial para las mediaciones judiciales, que ya funciona en las cinco circunscripciones de la provincia.
Un proyecto de ley bipartita en Puerto Rico busca regular los deepfakes con penas de hasta 12 años de cárcel, la obligación de etiquetarlos como contenido generado con IA y daños civiles de hasta 150.000 dólares por cada uno.
La Corte de Justicia de Salta, en Argentina, presentó los avances de un sistema de inteligencia artificial para el fuero de violencia familiar y de género, que procesó 414 denuncias en el último trimestre, con resultados que validan las juezas.
En Colombia, una senadora encabezó el 15 de octubre una audiencia pública sobre inteligencia artificial en salud, dentro de un proyecto de ley sobre su uso responsable, con representantes del Gobierno, expertos, organizaciones de pacientes e industria.
La Secretaría de la Defensa Nacional de México actualizó su Código de Conducta, publicado en el Diario Oficial de la Federación, que prohíbe a su personal difundir información institucional por redes sociales o herramientas de inteligencia artificial sin autorización.
El Tribunal de Apelación Laboral (EAT) advirtió que los escritos generados con IA que incumplan las reglas procesales pueden ser rechazados, en el caso de un litigante sin abogado que presentó un alegato de 300 páginas elaborado con ChatGPT.
Una decisión de mayo de 2026 de un juzgado laboral de Pará, en Brasil, sobre comandos ocultos dirigidos a herramientas de inteligencia artificial sirvió de referencia a un juez de Connecticut para sancionar a un litigante sin abogado.
Expertos de OpenAI y Meta advirtieron al comité asesor sobre normas probatorias de la Conferencia Judicial de Estados Unidos que los ultrafalsos generados con IA son cada vez más difíciles de detectar en un juicio.
El Tribunal Regional del Trabajo de la 5.ª Región, en Bahía (Brasil), publicó una nota técnica que alerta sobre comandos ocultos en escritos procesales para manipular herramientas de inteligencia artificial y los asocia con litigancia de mala fe.
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Morón, en Argentina, declaró desierto un recurso porque el abogado citó sentencias inexistentes, vinculadas por los jueces con alucinaciones de la IA, y ordenó oficiar al colegio de abogados local.
El Ministerio de Justicia de España probará la inteligencia artificial en los juzgados de lo Mercantil de Valladolid, inicialmente en procedimientos de segunda oportunidad, en un proyecto con el Consejo General del Poder Judicial y la Universidad Pompeu Fabra.
En una cumbre en Dublín, un directivo de Google DeepMind advirtió de posibles incidentes graves con agentes de IA en dos años y la Comisión Europea dijo haber enviado solicitudes formales de información a las principales empresas del sector.
Brasil y México regulan la inteligencia artificial de forma fragmentada: el proyecto brasileño espera votación en la Cámara de Diputados tras las elecciones y el Senado mexicano prepara una ley general.
Una agenda de 64 entidades de la sociedad civil brasileña propone aprobar el proyecto de ley 2.338 de 2023 sobre regulación de la inteligencia artificial y ampliar la transparencia de las plataformas digitales.
Un juez de paz de la región rusa de Amur multó con 15.000 rublos a una mujer por publicar una imagen de un oso generada con inteligencia artificial que alarmó a los vecinos y movilizó a la policía.
La sección de San Pablo del Colegio de Abogados de Brasil demandó ante la Justicia Federal a una empresa de tecnología jurídica por comercializar herramientas de inteligencia artificial que, a su juicio, invaden actividades reservadas a los abogados.
El Poder Judicial de Mendoza presentó en un video oficial una vocera virtual creada con inteligencia artificial para comunicar novedades a la ciudadanía, con la que anunció el material de estudio de su concurso de ingreso administrativo 2026.
El Poder Judicial de Querétaro informó a la legislatura, en su informe 2025-2026, que dictó 173 sentencias con apoyo de su herramienta propia SonIA, 70 en materia familiar y 103 en civil.
Una jueza de la Cámara de Apelaciones de Eldorado, en Misiones, advirtió en el encuentro nacional de mujeres juezas de Argentina que el perfilamiento algorítmico de los jueces permite anticipar fallos y favorecer el forum shopping.
La Jurisdicción Especial para la Paz advirtió en un comunicado que las noticias falsas, el uso abusivo de la inteligencia artificial y las agresiones personales contra sus magistrados amenazan el debate público y la separación de poderes.
El Colegio de Magistrados y Funcionarios de Mar del Plata alertó sobre campañas en redes sociales con imágenes adulteradas o generadas con inteligencia artificial para intimidar a jueces y condicionar sus decisiones.
El Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos informó que su equipo prepara un informe temático sobre inteligencia artificial y derechos humanos.
El Poder Judicial de Río Negro dictó en 2025 con asistencia de inteligencia artificial 3.063 sentencias del fuero contencioso administrativo, el 67,78 % de las que pusieron fin a causas, y su Superior Tribunal proyecta llevarla a causas civiles.
El corregidor nacional de Justicia de Brasil suspendió los efectos de un fallo del Tribunal Regional Electoral de Goiás por indicios de uso de inteligencia artificial sin la supervisión humana que exige la Resolución 615 de 2025 del CNJ.
La Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Lima Norte anuló una condena porque la sentencia se apoyó en siete citas de jurisprudencia inexistentes o ajenas al caso, que vinculó con el uso aparente de IA generativa.
En junio, un juez de Sousa (Paraíba, Brasil) multó con 32.800 reales a un abogado por comandos ocultos para herramientas de inteligencia artificial hallados en su petición, y remitió copias al colegio de abogados y al Ministerio Público.
La Solicitors Regulation Authority de Inglaterra y Gales propuso actualizar sus estándares de competencia para incluir la tecnología y la inteligencia artificial, ante la preocupación por las alucinaciones en la investigación jurídica.
El fuero contencioso administrativo de Río Negro, en Argentina, dictó con asistencia de inteligencia artificial 3.461 sentencias en el primer semestre de 2026, el 79,14 % de sus 4.373 resoluciones, frente al 55,63 % un año antes.
La Corte de Justicia de San Juan, en Argentina, firmó con la Corte Suprema de Chile un convenio para intercambiar avances en inteligencia artificial generativa aplicada a la gestión judicial y formar a jueces y funcionarios.
La Comisión Europea convocó una reunión especial de su Panel Científico sobre inteligencia artificial, que investiga incidentes recientes de pérdida de control y preparó con la Oficina de IA preguntas para las empresas desarrolladoras de los modelos involucrados.
El Consejo Asesor Internacional de Inteligencia Artificial de España presentó el Manifiesto de Madrid por una IA responsable, que defiende el papel de las democracias en la gobernanza y supervisión de la IA y considera insuficiente la autorregulación.
Un juzgado de lo penal de Sevilla condenó por conformidad a tres hombres por delitos contra la integridad moral, con agravante de género, por usar una aplicación de IA para simular desnudas a varias jóvenes.
Un oficio de la Corte Suprema de Chile orienta el uso de la IA en el Poder Judicial, con Copilot como herramienta y el deber de transparentar su uso bajo responsabilidad personal.
El Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos rechazó la impugnación de un contratista a un contrato del Ejército de 449 millones de dólares, por no demostrar que el uso de IA en la evaluación afectara la decisión.
Un artículo de Actualidad Jurídica Aranzadi sostiene que entrenar modelos de IA con obras protegidas exige autorización de sus titulares, conforme a la Ley de Propiedad Intelectual española y a la Directiva 2001/29/CE.
La Asociación de Abogados del Estado de Nueva York publicó un análisis sobre la supervisión humana de la IA, que repasa las exigencias de normas como el Reglamento europeo y los casos de citas inexistentes en escritos judiciales.
La Corte de Apelaciones de Santiago pidió un informe al relator de su Novena Sala para esclarecer cómo llegó a un recurso de amparo un documento con instrucciones a una herramienta de IA para redactar una sentencia.
La Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos publicó como precedente la sanción a un abogado que presentó decisiones judiciales inexistentes y citas que no correspondían con los casos reales.
La Agencia Española de Protección de Datos advirtió a dos ayuntamientos que sus proyectos de videovigilancia con análisis automatizado de imágenes mediante inteligencia artificial deben incorporar garantías antes de implantarse.
El Ministerio de Salud del Perú aprobó con la Resolución Ministerial 903-2026/MINSA lineamientos de política institucional para el uso seguro, responsable y ético de los sistemas basados en inteligencia artificial.
Un magistrado español del Tribunal de Instancia de Guadix explicó que el sistema del Centro de Documentación Judicial permite resumir escritos, buscar la jurisprudencia citada por las partes y detectar citas falsas.
Una magistrada evaluada por el Consejo Nacional de la Magistratura de República Dominicana informó que coordina una comisión de diez países iberoamericanos que prepara un protocolo sobre el uso de la inteligencia artificial en la justicia.
La Ley 4/2026, de 1 de octubre, incorpora por primera vez a la Ley General de derechos de las personas con discapacidad de España reglas sobre inteligencia artificial, con protección frente a sesgos y decisiones automatizadas desde el 23 de octubre de 2026.
El adelanto de las elecciones en España al 29 de noviembre deja sin trámite la reforma de la ley de protección del honor, la intimidad y la propia imagen que regulaba las imágenes creadas con IA sin autorización, que decae con la disolución de las Cortes.
OpenAI anunció que incorporará marcas de agua invisibles en textos generados con ChatGPT y Codex para usuarios de la Unión Europea, para cumplir la ley europea de IA, y que los clientes de su API podrán activarlas de forma voluntaria.
El Poder Judicial de San Juan, en Argentina, inscribió ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial la marca de JusticIA, su plataforma de inteligencia artificial, que opera con datos anonimizados y ya se usa en trámites.
Un análisis del diario Expreso repasa el archivo del proyecto de ley de inteligencia artificial de Ecuador y plantea nueve decisiones de regulación que el país tendría que tomar sobre la materia.
La SB 574, firmada el 30 de septiembre, hace de California el primer estado estadounidense que regula por ley el uso de IA generativa por los abogados, y les exige verificar las citas y declarar ese uso ante los tribunales.
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos rechazó la defensa de uso legítimo de Ross Intelligence por usar sumarios de Westlaw para entrenar un buscador jurídico, primer pronunciamiento de una corte de ese nivel sobre esa defensa.
El Tribunal de Justicia de São Paulo publicó el Comunicado 261/2026, que regula la información que sus magistrados deben dar sobre el uso de soluciones de inteligencia artificial, conforme a la Resolución 615 de 2025 del Consejo Nacional de Justicia.
Una sala de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de Argentina constató que la jurisprudencia citada en un memorial de apelación no existía y remitió copias al Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados porteño.
Un informe de la organización Derechos Digitales cuestiona la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad creada en Argentina en 2024 y las normas que autorizan a la Policía Federal a vigilar redes sociales sin orden judicial.
Tribunales de Estados Unidos reprochan cada vez más a los abogados que no advierten las citas falsas generadas con inteligencia artificial en los escritos de la contraparte, y en al menos dos casos les negaron honorarios o reparación.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México y Google acordaron una colaboración permanente para capacitar al personal del tribunal en la detección de contenidos falsos o generados con inteligencia artificial antes de las elecciones de 2027.
Un ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil multó con 5.000 reales a un abogado por insertar en una petición un comando oculto para herramientas de inteligencia artificial y remitió el caso a la OAB y al Ministerio Público Federal.
Desde el 1 de octubre rige en Brasil la prohibición del Tribunal Superior Electoral de publicar, republicar o impulsar contenidos sintéticos con imagen o voz de candidatos durante las 72 horas previas y las 24 posteriores a la votación.
Un juez consejero del Supremo Tribunal de Justicia de Portugal sostuvo, a título personal, que un juez puede apoyarse en ChatGPT para preparar una decisión, con una reserva humana que no puede delegarse en la máquina.
La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia explicó que el uso de inteligencia artificial en productos y servicios puede acarrear multas cuando lleve a incumplir el Estatuto del Consumidor, por ejemplo en la información veraz o los datos personales.
El Tribunal Federal de Australia resolvió sobre las costas de una audiencia que tuvo que aplazarse porque los demandantes revisaron varias veces y entregaron tarde resúmenes de miles de documentos hechos con inteligencia artificial.
La Comisión Europea abrió hasta el 3 de noviembre de 2026 una consulta sobre los retos de la inteligencia artificial para la protección de los derechos de autor, incluido el uso de obras protegidas en sistemas generativos.
Un ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil ordenó a un abogado explicar en 48 horas una instrucción oculta dirigida a modelos de inteligencia artificial que el módulo de seguridad del tribunal detectó en el encabezado de una petición.
El Consejo Superior de la Magistratura de Portugal aprobó un reglamento de formación que sitúa la inteligencia artificial, la prueba digital, la ciberseguridad y la protección de datos entre las áreas prioritarias para los jueces y crea una unidad formativa.
El Tribunal Federal de Australia condenó en costas por 45.000 dólares a un antiguo empleado que demandó a su empleador y cuyos escritos contenían lo que el tribunal llamó aparentes alucinaciones, con referencias a alegatos inexistentes.
Especialistas en fiscalidad y protección de datos reunidos por Expansión advirtieron en España sobre la distancia entre los algoritmos de la Agencia Tributaria y la defensa del contribuyente, y pidieron fijar límites a las decisiones automatizadas.
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Indecopi confirmó en el Perú el rechazo del registro de tres obras hechas con inteligencia artificial, porque el solicitante no acreditó intervención creativa humana sobre los resultados finales.
Facultades de Derecho y centros de formación jurídica de España permiten a sus estudiantes usar inteligencia artificial, y Esade aplica una normativa institucional, asignaturas de alfabetización en la herramienta y una evaluación rediseñada que pondera el proceso.
El Poder Judicial de Querétaro, en México, informó que su modelo propio de inteligencia artificial se usó en sentencias de los juzgados Sexto Familiar y Noveno Civil y que desde marzo de 2027 notificará por WhatsApp.
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que obliga a departamentos y agencias federales a usar el término superinteligencia en lugar de inteligencia artificial en sus comunicaciones oficiales y encarga proponer una definición federal del concepto.
La Agencia Española de Protección de Datos recibió la primera notificación de una brecha de datos personales atribuida por la entidad afectada a un agente de inteligencia artificial y pidió incluir esos ataques en los análisis de riesgos.
En República Dominicana, donde el Poder Judicial implementó un piloto de Microsoft Copilot en la Primera Sala de la Suprema Corte, un abogado advierte que la IA puede confundir la ratio decidendi con el obiter dictum al investigar jurisprudencia.
El Colegio de Abogados de Chile y la organización Travesía100 lanzaron TrayectorIA, un programa que capacitará en inteligencia artificial aplicada al trabajo jurídico a abogados colegiados de 60 años o más, con un piloto de diez participantes.
El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos propuso una regla que exigiría certificar que una persona verificó todas las citas de los escritos redactados con IA generativa, y recibirá comentarios hasta el 18 de octubre.
Una restricción impuesta por la Junta de Libertad Condicional de Tasmania para impedir que una condenada hablara con la prensa, basada en parte en precedentes inexistentes generados por IA, fue retirada tras una audiencia ante la Corte Suprema estatal.
En China, abogados a quienes los resúmenes con IA del buscador de Baidu atribuyeron delitos ajenos demandaron a la empresa, que alegó en juicio que las alucinaciones son inevitables en esta etapa y que presta un servicio técnico neutral.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia sostuvo en Santa Marta que, sin importar el avance de la inteligencia artificial, la decisión y la responsabilidad deben estar siempre en manos del juez, y advirtió sobre sesgos algorítmicos.
Un documento del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York que revisó las guías de 21 jurisdicciones halló un mosaico de reglas propias de tribunales y colegios profesionales para el uso de IA en la abogacía.
Ontario, en Canadá, reformó sus Reglas de Procedimiento Civil para exigir desde el 1 de septiembre que abogados y peritos certifiquen la autenticidad de toda cita y autoridad que presenten ante los tribunales.
En un aviso de 2024 sobre el deber de los abogados de verificar lo que presentan con IA, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos citó una regla equivocada, que aún figura en su sitio web.
Tribunales surcoreanos, entre ellos el de Propiedad Intelectual, hallaron en escritos precedentes inexistentes atribuidos a la IA, y un proyecto de ley permitiría multar con hasta 5 millones de wones a quien cite fuentes jurídicas inexistentes.
El Tribunal Federal de Circuito y de Familia de Australia condenó personalmente en costas por 9.600 dólares australianos a un abogado que citó once autoridades inexistentes generadas con IA en una revisión judicial migratoria y lo amonestó públicamente.
Una comisión de la Cámara de Diputados de México prevé aprobar una reforma que obligaría a los proveedores de internet a retirar contenidos que infrinjan derechos de autor, incluso generados con IA, con multas de hasta 4,6 millones de pesos.
La Corte Constitucional, en la Sentencia C-212 de 2026, declaró exequible el agravante que permite aumentar la multa por falsedad personal cometida mediante inteligencia artificial, al estimar que esa expresión puede precisarse con referentes técnicos y normativos.
El presidente de Estados Unidos anunció una "AI Force" para impulsar y supervisar la inteligencia artificial, rechazó las advertencias sobre sus riesgos y sostuvo que su uso indebido debe atenderse con la justicia civil y penal existente.
La comisión sectorial del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo del Perú celebró su primera sesión para analizar el impacto de la inteligencia artificial en el empleo y evaluar las actualizaciones que requiera el marco normativo laboral.
La Fiscalía General del Estado de España presentó su primera herramienta de IA, que redacta en segundos borradores de escritos de calificación por conducción bajo efectos del alcohol a partir de atestados policiales, con revisión y firma del fiscal.
El Poder Judicial de Querétaro, en México, enfocará su presupuesto de 2027 en oralidad, arbitraje e inteligencia artificial, cuyas herramientas funcionan en servidores propios bajo la regla de que el juez revise las resoluciones elaboradas con su apoyo.
En Texas, un perito contratado por 3M en el juicio por la explosión de una planta admitió que usó ChatGPT para ayudarse a redactar su informe, la empresa lo retiró como testigo y el jurado la declaró negligente.
Dos abogados peruanos reconocieron haber usado ChatGPT para ordenar ideas en un libro de teoría del delito de 624 páginas, tras viralizarse una página impresa con una respuesta de esa herramienta.
Un magistrado de la Corte Suprema de Filipinas explicó que, según el marco de gobernanza de IA de la judicatura, el personal judicial requiere aprobación de la Corte para usar IA, y la única herramienta aprobada es de transcripción.
El Tribunal Popular Supremo de China expidió el 9 de septiembre orientaciones para que los tribunales de todos los niveles tramiten casos de IA sobre deepfakes, responsabilidad por alucinaciones, discriminación algorítmica y pruebas fabricadas, entre otros asuntos.
El Tribunal Constitucional del Perú informó que avanza en la implementación de un programa de inteligencia artificial, tras visitar tribunales superiores de Brasil que ya la usan, durante una conferencia internacional sobre derecho público y nuevas tecnologías.
Un tribunal estatal de Delaware rechazó en julio la petición de Google de desestimar la demanda por difamación de un activista conservador, basada en más de veinte respuestas de sus herramientas de IA que lo vinculaban con delitos.
El Consejo General del Poder Judicial de España reguló con la Instrucción 2/2026 el uso de IA por jueces, y la Audiencia Nacional exigió indicios objetivos de uso de IA para someter una sentencia a una "auditoría tecnológica".
La Asamblea y el Senado de California aprobaron un proyecto, pendiente de la decisión del gobernador, que obligaría a los abogados a verificar las citas generadas con inteligencia artificial y a declarar su uso ante el tribunal.
La Corte Suprema de India anuló el 2 de julio las decisiones de los tribunales de derecho societario NCLT y NCLAT por apoyarse en precedentes inexistentes generados por IA y devolvió el asunto para un nuevo examen.
El Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza, en Argentina, lanzó una plataforma de inteligencia artificial para buscar jurisprudencia civil y laboral, disponible para los matriculados con la cuota al día.
La Defensoría del Pueblo lanzó una guía de uso ético de la inteligencia artificial en la defensa pública, que la admite como apoyo sin poder de decisión sobre los derechos de las personas y exige supervisión humana.
Un juez de distrito de Oklahoma dijo a un investigador estatal que usó ChatGPT para investigar y que una orden suya citaba dos casos inexistentes, y la oficina del fiscal general del estado dio por cerrado el asunto.
La Corte Suprema de India publicó en junio un borrador de 57 reglas que separa los usos permitidos y prohibidos de la IA en la función judicial, y un análisis examina cómo podría adaptarse al arbitraje.
Investigadores de una universidad española desarrollaron un modelo de IA que clasifica la responsabilidad de conductores y peatones en atropellos con un 76,46 % de precisión, a partir de atestados policiales y resoluciones judiciales de Badajoz.
La Corte Suprema de Nuevo México declaró en desacato y multó con 5000 dólares a un abogado que presentó en una apelación por homicidio testigos y testimonios inventados por ChatGPT, y lo remitió a la junta disciplinaria de abogados.
El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos instó por carta a Estados y empresas a regular en foros multilaterales la IA de vanguardia y reclamó verificar de forma independiente las capacidades de los agentes de IA.
Las empresas españolas que despliegan sistemas de IA de alto riesgo están sujetas desde agosto de 2026 al régimen sancionador del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial, con multas de hasta el 7% de la facturación global.
Un reportaje de Punto Final documentó el uso de herramientas de IA como Curia y Amauta Pro en el Poder Judicial del Perú, cuya política de uso ético seguía pendiente al vencer el plazo reglamentario el 10 de septiembre.
El Tribunal Superior de Justicia del Estado de México anunció que emitirá lineamientos sobre el uso interno de la inteligencia artificial, con sanciones de responsabilidad alta para los jueces y magistrados que la usen para dictar sentencias.
En Connecticut, un litigante insertó en sus escritos instrucciones ocultas en texto blanco dirigidas a una eventual inteligencia artificial, y el tribunal, que no usaba esa herramienta, le revocó el acceso a la presentación electrónica.
En Perú, tras vencer el primer plazo de adecuación, las empresas que desarrollan o usan inteligencia artificial en salud, educación, justicia, seguridad, economía y finanzas ya deben cumplir la Ley 31814 y su reglamento.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia eliminó el escrito completo de Deutsche Bank en una apelación hipotecaria tras comprobar que un abogado del banco citó cuatro casos inexistentes obtenidos con inteligencia artificial.
Más de treinta organizaciones civiles pidieron al Senado argentino suprimir del proyecto de Ley General de Sociedades la sociedad automatizada y las sociedades autónomas descentralizadas operadas por algoritmos, y solicitaron una audiencia pública.
Cada entrada trae la fecha, el medio, una línea de la casa que dice qué pasó y el enlace a la nota original. La región es la del lugar donde ocurrió el hecho, no la del medio que lo cuenta. La más antigua es del 11 de junio de 2026 y la más reciente del 14 de noviembre de 2026.
Las noticias salen de alertas y boletines especializados en derecho e inteligencia artificial que la casa recibe cada día.