Derecho e inteligencia artificial · Colombia e Iberoamérica
Cifras
Cada cifra de Código Abierto se cuenta sobre el archivo de origen, y aquí están todas con su fecha de corte
Esta página reúne los números que la casa publica en sus secciones, con la definición de cada uno y el enlace a la sección donde se puede comprobar. Se rehace cada vez que el sitio se actualiza. Para citarla: Código Abierto. (2026). Cifras. https://codigoabierto.co/cifras, con la fecha de consulta.
Jurisprudencia · COLOMB-IA
El observatorio registra 185 providencias colombianas que deciden o razonan sobre inteligencia artificial, 142 de ellas de 2026
185providencias en el registro
182fichas, cada una con su enlace permanente
142providencias de 2026
65de las cuatro cortes de cierre
120de tribunales y juzgados
65fichas con el documento publicado
Una providencia entra cuando el despacho decide o razona sobre la herramienta. Algunas fichas reúnen varias providencias del mismo día y del mismo asunto, y por eso las providencias son más que las fichas.
638 documentos judiciales de 74 despachos declaran en su texto que se hicieron con inteligencia artificial
638documentos con la declaración transcrita
74despachos que la escriben
488nombran la herramienta en la frase con que declaran
375de ellos nombran a Copilot
Se cuenta el documento del despacho cuya propia nota dice que se hizo con la herramienta. La herramienta se cuenta sobre la frase transcrita de cada nota, de modo que es un mínimo.
Colombia tiene 26 casos constatados de citas inexistentes, y el registro mundial anota 3 de ellos
26casos constatados, uno por proceso
21de abogados
5de jueces
3están en el registro mundial
Se cuenta con la misma vara del registro mundial: alguien llevó al expediente una cita inexistente o tergiversada, y el tribunal o la corte que revisó la actuación lo constató.
El registro de Damien Charlotin reúne 2.096 casos de 42 países y territorios, y 65 son de Iberoamérica
2.096casos en el mundo
42países y territorios
65casos de Iberoamérica
3casos colombianos en el registro
Las cifras se recalculan sobre la base AI Hallucination Cases, que registra cada caso en que alguien llevó a un tribunal una cita inexistente o tergiversada.