Confirma una sentencia de primera instancia y exhorta a la jueza, que había citado sentencias de la Corte Suprema que no existen, según lo demostró el informe de la relatoría de esa Corporación, a obrar en adelante con la diligencia esperada. Sostiene, sin embargo, que esas fallas no prueban por sí solas un uso irresponsable de la inteligencia artificial, porque pudieron obedecer a una falla humana de digitación o al uso de formatos previos, y que, aun si fuera el caso, el mal empleo de la inteligencia artificial generativa por el juez de primera instancia no es causal de nulidad, y menos en apelación, que sirve justamente para corregir la motivación.