Al resolver la impugnación de una tutela sobre un concurso de méritos, examina el reproche de que el fallo de primera instancia tenía vestigios de redacción con inteligencia artificial sin la transparencia exigida. Concluye que con el material del expediente, que incluía el fallo escaneado, no es posible determinar si se usó la herramienta, pero constata inconsistencias en la forma en que ese fallo incorporó una jurisprudencia que existe y que no resuelve problemas de concursos. Recuerda que el uso de la inteligencia artificial en la actividad judicial no está prohibido y debe hacerse con prudencia y bajo el control intelectual del juez que firma.