Rechaza de plano una demanda de revisión y constata, en cuadros que comparan cada cita con el texto real, que el abogado alteró el artículo 29 de la Constitución, varios artículos del Código General del Proceso y del Código Civil, e invocó sentencias de la Corte Constitucional que no tratan los temas que les atribuyó, con patrones que sugieren el uso sin supervisión de un modelo de inteligencia artificial. El tribunal declara que elaboró esos cuadros comparativos con apoyo de Claude, modelo Sonnet 4.6, bajo supervisión humana.