Inadmite una demanda de división material porque invoca artículos del Código General del Proceso que no corresponden al caso y, por un título de «análisis estratégico previo» y espacios en blanco por diligenciar, advierte que se elaboró con inteligencia artificial. Sostiene que ese uso no está prohibido, pero que los deberes de veracidad y verificación exigían una revisión minuciosa del marco legal invocado, que no se hizo, y transcribe las tres exigencias del uso responsable de la herramienta: control humano efectivo, verificación rigurosa y transparencia funcional.