En la demanda por la muerte de un trabajador que cayó de un andamio, reprocha que la jueza de primera instancia hubiera consultado a la inteligencia artificial de Meta para establecer las consecuencias del consumo de drogas y atribuirles incidencia en el accidente. Sostiene que la herramienta no puede usarse como criterio de valoración probatoria, porque da una explicación general sin analizar el contexto ni la temporalidad del consumo, y se apoya en el numeral 3 del artículo 8 del Acuerdo PCSJA24-12243, que según la Sala ordena prescindir de la IA en la valoración de las pruebas y el escrutinio de los hechos.