{§Código Abierto
Derecho e inteligencia artificial · Colombia e Iberoamérica
ACADEMIA · Australia

Monash University

Assessment and Academic Integrity Policy

Melbourne · Academic Board · 20 de septiembre de 2024

Decide cada profesor

"When generative artificial intelligence is used by students as part of assessment, it is expected to be used with honesty and in a manner that is responsible and ethical." (página 2)
Leído completo por Código Abierto
Alcance

universidad

Fuerza

obliga

Regla por defecto

En las pruebas programadas solo pueden usarse los recursos, programas y herramientas que el examinador principal autoriza y registra en el sistema de aprendizaje, y el trabajo evaluado es del estudiante salvo permiso del examinador. Para las demás tareas la política no dice qué rige cuando el examinador calla (cláusulas 1.16 y 1.18, p. 2, y definición, p. 3).

Declaración

Obligatoria. Todo uso de IA generativa para crear trabajo entregado a evaluación debe reconocerse siempre. La política no da formato (cláusula 1.17.1, p. 2).

Evaluación

Cuando una tarea no admite IA, el examinador principal especifica los tipos de herramientas vedadas y la restricción consta en la documentación de la evaluación. En las pruebas programadas solo valen los recursos y herramientas autorizados, y los trabajos se entregan en línea con detección de similitud (cláusulas 1.17.2, 1.18 y 1.23, p. 2).

Detectores

Exige un sistema de detección de similitud para apoyar la detección de faltas. No se pronuncia sobre detectores de texto generado por IA (cláusula 1.23, p. 2).

Sanciones

La sospecha de falta se investiga y puede dar lugar a acción disciplinaria según el reglamento disciplinario estudiantil. La política no fija sanciones (cláusula 1.19, p. 2).

Práctica jurídica

El documento no se pronuncia sobre esto.

Ficha de Código Abierto con corte a 22 de octubre de 2026. Lo que aquí se dice es lo que dice el documento, y la fuente oficial es la universidad.