Al decretar la preclusión de una indagación penal contra un juez por atipicidad del hecho, examina el reproche de que su sentencia citó una providencia inexistente de la Corte Constitucional y señala que la sentencia C-147 de 1999 no corresponde a la cita, que el pasaje transcrito consta en la C-147 de 1997 y que a simple vista podría entenderse como una equivocación al digitar el año, y concluye que esa cita accesoria no fundó una decisión manifiestamente contraria a la ley.