Confirma la sentencia de un juzgado que, a falta de traducción oficial de un contrato en inglés y mandarín aportado por un testigo, lo tradujo con ChatGPT solo para contextualizar su contenido y aclaró que no podía tenerse como prueba (artículo 251 del Código General del Proceso). La apelante reprochó ese uso. El tribunal decide por otra razón, la forma de pago pactada, y corrige el enfoque del juzgado, que había centrado la exigibilidad en la acreditación y la traducción de ese contrato.