Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

facultad de derecho

obliga

Todo trabajo universitario entregado para obtener un diploma se produce de forma individual y personal sin IA generativa. El uso solo cabe a título subsidiario cuando el equipo docente lo autoriza, en los límites que fije y comunique (págs. 2 y 3).

Cuando el uso está abierto, el trabajo lo menciona de forma explícita con una cláusula en la primera nota al pie o en una advertencia previa, o con uno de los dos formularios anexos, que pueden recoger la herramienta, los prompts guardados por el estudiante, los aportes, las verificaciones y las fallas detectadas (págs. 4, 5 y 9 a 11).

El documento conserva las formas de evaluar. Encarga a cada equipo docente fijar y comunicar las consignas de uso de cada curso o trabajo y le ofrece tres enfoques modelo, abierto, intermedio y restrictivo (pág. 3).

El documento no se pronuncia sobre esto.

Los enfoques modelo tratan todo incumplimiento como violación de la integridad académica, y la apropiación injustificada de contenido de IA se asimila a falsificación (contrefaçon) o plagio, con sanciones disciplinarias de la Universidad y sanciones civiles y penales (tres años de prisión y 300 000 euros de multa, según el texto) (págs. 3 y 6).

Prohíbe introducir en la IA datos personales que permitan identificar a alguien y datos confidenciales, con dos ejemplos jurídicos: el estudiante de la clínica jurídica que entrega a la IA el caso de un comerciante y el expediente de abogado confiado por un profesor. Advierte además con el caso de un abogado de Nueva York que presentó al juez precedentes inventados por ChatGPT (págs. 4 a 6).