Aprueba el manual de buenas prácticas para el uso de la IA y de la IA generativa en el Poder Judicial de la Ciudad, que actualiza el de la Resolución CM 134/2025 y complementa el programa de IA de 2021 y la guía de 2025.
Dispone que los magistrados deben garantizar que la decisión, la interpretación y la motivación judicial no estén influenciadas por estas herramientas, que la responsabilidad por las decisiones recae de forma exclusiva en quien las toma aunque use IA y que la competencia legal y la facultad de decidir no pueden delegarse.
Hace obligatorio revisar críticamente el resultado de la IA, verificar la exactitud de las citas normativas, jurisprudenciales y doctrinarias y comprobar sin excepción la existencia, la vigencia y la pertinencia de las fuentes que proporcione, y obliga a la institución y al personal judicial a poder acreditar el modo en que se usó la herramienta (historial de conversación, instrucciones dadas o archivos adjuntos).
Solo permite usar la IA generativa con autorización expresa del titular de la dependencia, da prioridad a las herramientas homologadas por el Comité de Estandarización en Inteligencia Artificial (como MIA, el resumidor de expedientes y AymurAI), prohíbe ingresar documentos o información confidencial en herramientas de uso comercial y exige, antes de usarlas, la anonimización total del texto, sin datos de identificación personal, nombres de partes ni números de expediente.
El incumplimiento de las reglas de confidencialidad y verificación puede constituir falta ética o disciplinaria.
Según el manual, el programa integral de capacitación certifica la habilitación para usar estas herramientas conforme a los lineamientos del Comité, que además revisa periódicamente el manual, y el Consejo puede prohibir la IA generativa cuando su uso pueda afectar derechos fundamentales o no pueda garantizarse en los términos del manual.
El Comité lo creó la Resolución CM 95/2025, con integrantes del Consejo y representantes de dos cámaras de apelaciones, para estandarizar, homologar y unificar las propuestas, los desarrollos y las aplicaciones de IA del Poder Judicial.
"En función del diseño y los riesgos que implican el uso de las herramientas de IA e IAGen, los Magistrados deben garantizar que la toma de decisión, la interpretación y la motivación judicial no están influenciados por este tipo de tecnologías."
anexo, sección II, principio 1 (independencia judicial), página 8 del texto oficial