La marca que queda al copiar una respuesta de ChatGPT o de Copilot ya aparece desde los juzgados hasta las altas cortes, y una línea al pie la convierte en declaración

La marca que queda cuando se copia en un documento algo de una respuesta de ChatGPT o de Copilot Chat ya aparece desde las altas cortes hasta los juzgados. Al 3 de octubre de 2026 está en cinco providencias de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, y en 373 documentos de 140 despachos de tribunales y juzgados colombianos. De los 373 documentos, cinco traen además la nota de transparencia con que el despacho declara el uso de la herramienta, que es lo que pide el artículo 10 del Acuerdo PCSJA24-12243 del Consejo Superior de la Judicatura.

La marca cuenta que la herramienta ya trabaja en el día a día de despachos de 24 departamentos y Bogotá, y también en las altas cortes, sobre todo en la cita de fuentes y en el trabajo con piezas del expediente, dos usos que el Acuerdo admite con revisión detallada de sus resultados y con los deberes de su artículo 8. Declararlo es el paso siguiente, y cabe en una nota al pie. El artículo del 27 de septiembre adelantó esta huella con las cifras de ese día. Este informe las pone al día y explica de dónde sale la marca, cómo se reconoce y cómo una línea al pie la convierte en declaración. Lo que interesa es la práctica, y por eso el informe la cuenta por corporaciones, clases de despacho y departamentos.

La marca muestra que un enlace, un párrafo o una pieza pasó por la herramienta, y la nota es la que cuenta para qué se usó

La marca más frecuente es el parámetro utm_source=chatgpt.com pegado al final de una dirección de internet. Queda cuando la dirección se copia de una respuesta de ChatGPT, y viaja con ella al documento en que se pega. Se reconoce al leer la dirección completa, en la nota impresa o al pasar el cursor sobre el enlace. Cuando lo copiado es un párrafo de la respuesta, puede quedar además un enlace interno que empieza por chatgpt://generic-entity. Copilot Chat, la herramienta de la cuenta institucional de la Rama Judicial, deja dos marcas propias: la dirección de un archivo guardado en la carpeta de OneDrive donde quedan los documentos que se le entregan, y la etiqueta Copilot said, que se pega con la respuesta.

Esas marcas muestran que algo del texto pasó por la herramienta, y dejan para la nota lo demás: quién la usó, cuándo, para qué y con qué alcance. En 266 de los 373 documentos la marca va dentro del hipervínculo y no se ve en la página impresa, y en los otros 107 se lee a la vista. La marca deja abierto, además, si la herramienta encontró la dirección o la recibió con el texto que se le entregó. Puede llevarla, por ejemplo, el enlace de una audiencia virtual que el propio despacho escribió en el texto, una dirección que la herramienta recibió con él y devolvió marcada. Un enlace con la marca muestra que esa dirección pasó por una respuesta de la herramienta, y lo que la herramienta hizo con ella y con el resto del texto solo lo puede contar la nota.

La marca también aparece en la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, siempre en notas al pie que citan fuentes

Las cinco providencias de las altas cortes con la marca se dictaron entre abril de 2025 y abril de 2026: dos son de la Corte Constitucional, una de la Corte Suprema de Justicia y dos del Consejo de Estado. En las cinco, la marca está en notas al pie que citan fuentes consultadas, como comunicados e informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, comentarios sobre decisiones de tribunales extranjeros, guías de autoridades públicas colombianas o el significado de una palabra. En las cinco, la herramienta aparece solo en esas direcciones, y la declaración que pide el Acuerdo cabe en la misma nota.

La marca sigue al enlace que se copió de la respuesta, y no a la fuente, de modo que una misma fuente citada en dos notas seguidas puede llevarla solo en una de ellas. Lo que la marca muestra en esas providencias encaja en el primero de los usos que el Acuerdo PCSJA24-12243 sujeta a "revisión detallada de los productos y resultados obtenidos": "Buscar, recopilar, ampliar y sintetizar información que pueda relacionarse con un caso en estudio y, en general, sugerir fuentes de derecho para consulta" (literal a del numeral 4.2 del artículo 4). La comprobación que el artículo 9 encarga a quien usa la herramienta, "Contrastar y verificar la veracidad, relevancia y suficiencia de los resultados obtenidos, las fuentes y datos referenciados por la herramienta", la puede hacer cualquier lector, porque las direcciones quedaron completas. El primer documento de tribunales y juzgados con la marca que tiene la revista se publicó en enero de 2026, y la providencia más antigua de las altas cortes es de abril de 2025.

En tribunales y juzgados, la marca está en 373 documentos de 140 despachos de 24 departamentos y Bogotá, y en septiembre apareció en documentos de 50 despachos

La unidad es el documento publicado en el portal de Publicaciones Procesales de la Rama Judicial: un archivo, o cada pieza de un paquete comprimido publicado allí (15 de los 373). Entre los 373 hay 46 listados de estados o compilaciones que agrupan varias providencias, y en ellos la marca está en alguna de las providencias del archivo. El despacho es el juzgado, o la sala o la sección del tribunal.

ChatGPT deja la marca en 297 documentos de 103 despachos y Copilot Chat en 76 documentos de 41 despachos. En trece documentos de tres despachos queda el enlace interno de un párrafo pegado de la respuesta. Un mismo juzgado reúne 129 documentos (el 34,6 por ciento del total), una serie de autos hechos sobre un mismo modelo. Sin él quedan 244 documentos de 139 despachos, y la marca está repartida: 99 despachos la tienen en un solo documento.

La marca viaja con el texto que se reutiliza. Cuando un párrafo o una nota al pie pasa de una providencia a otra como modelo, el enlace marcado pasa con él. Así ocurre en toda la serie de ese juzgado y en otros despachos que repiten un mismo párrafo o una misma nota al pie en varias decisiones. Una nota de transparencia escrita en el modelo viajaría con él de la misma manera.

Son 125 juzgados y 15 despachos de tribunal (13 salas de tribunales superiores y dos de tribunales administrativos). Entre los juzgados hay 31 civiles municipales, 27 civiles del circuito, 25 de familia, 16 promiscuos municipales, 10 de pequeñas causas y competencia múltiple, 8 laborales del circuito y 8 entre administrativos, laborales municipales y de restitución de tierras. Bogotá reúne 23 de los despachos, Antioquia 18, Atlántico y Valle del Cauca 13 cada uno, y los demás están en otros 21 departamentos.

Los 373 documentos se publicaron entre el 13 de enero y el 2 de octubre de 2026. Por mes de publicación, la marca aparece en documentos de 3 despachos en enero, 8 en febrero, 12 en marzo, 4 en abril, 23 en mayo, 27 en junio, 23 en julio, 28 en agosto y 50 en septiembre.

Los enlaces marcados muestran qué fuentes pasaron por la herramienta. Fuera del juzgado de la serie, 168 documentos llevan la marca de ChatGPT, y en 89 de ellos al menos uno de esos enlaces lleva a una sentencia o a otra página de los sitios de la Rama Judicial y de las altas cortes, o a una norma, sobre todo en los sitios del Senado, de la Función Pública y del régimen legal de Bogotá. En 45 hay enlaces a sitios privados, en su mayoría de empresas, y en 28 a los de otras entidades públicas. En esos 89 documentos el enlace guarda la dirección completa de la fuente, y cualquier lector del documento publicado puede abrirla y comprobarla.

Copilot Chat, la herramienta de la cuenta institucional, deja su marca en 76 documentos de 41 despachos, casi siempre junto a la pieza del expediente que se le entregó

En 72 de esos 76 documentos, el texto del despacho conserva la dirección de un archivo guardado en la carpeta de Copilot Chat de un OneDrive institucional, que es donde queda lo que se le entrega a la herramienta. En al menos 65, el nombre del archivo es el de una pieza del expediente: un memorial, un auto, una demanda, una notificación o una solicitud. Es, por lo menos, el uso que el Acuerdo describe como "Extractar y clasificar información de expedientes" (literal g del numeral 4.2 del artículo 4), hecho con la herramienta que la Rama Judicial puso en la cuenta de sus servidores. En los otros cuatro documentos, el despacho pegó la respuesta con la etiqueta Copilot said.

La dirección de esos archivos lleva el nombre de la cuenta de quien los guardó, y por eso la revista anota de ella solo que lleva a la carpeta de Copilot Chat. Para el lector de la providencia, la carpeta dice que a la herramienta se le entregó una pieza del expediente, y la nota es la que puede decir qué parte del texto salió de su respuesta.

Cinco documentos ya traen la marca y la nota juntas, y en 15 de los 140 despachos hay documentos que declaran el uso

La marca y la nota conviven en cinco documentos de cuatro despachos, que están en la colección Hechas con IA. En cuatro, la marca es la de Copilot Chat y la nota declara el uso de inteligencia artificial, y en tres de ellos la frase que lo declara nombra a Copilot. En el quinto, la marca es de ChatGPT y la nota nombra otra herramienta. Una nota que nombre cada herramienta que intervino cubre también los enlaces que llegaron por ella.

En 15 de los 140 despachos con la marca hay también documentos con nota de transparencia. La costumbre de declarar ya existe en esos despachos, y puede extenderse a los documentos que llevan la marca.

Una nota al pie con la herramienta, la fecha y la fuente que se tomó de ella convierte la marca en declaración

El artículo 10 del Acuerdo dispone que los servidores judiciales "deberán informar expresamente sobre el uso de sistemas de IA generativa para el apoyo de labores, tareas o actividades institucionales", y su parágrafo permite hacerlo en el cuerpo de la decisión, "en notas a pie de página o en anexos". En las providencias de las altas cortes, la marca está en notas al pie que citan fuentes, y cada declaración cabe en la misma nota. Para ese uso, una línea como esta reúne la herramienta, la fecha, la instrucción y la comprobación de la fuente:

Nota de transparencia (artículo 10 del Acuerdo PCSJA24-12243). La fuente citada en esta nota se localizó con [herramienta y modelo], de [empresa proveedora], el [fecha], con la instrucción "[texto de la instrucción]", y se consultó en su sitio original antes de citarla.

Cuando la herramienta es Copilot Chat y se le entregó una pieza del expediente, la nota dice cuál fue y qué parte del texto salió de la respuesta, que es el dato que el artículo 10 llama "la ubicación específica de los productos o resultados reproducidos, transcritos o incorporados". La plantilla de la nota de transparencia que esta revista publicó el 1 de octubre reúne los nueve datos del artículo 10 y les suma quién revisó el resultado, y el informe sobre las instrucciones que los despachos le dan a la máquina muestra cómo se escribe la instrucción. Con esa línea, lo que hoy se deduce de una dirección de internet queda escrito en la providencia. Es la custodia de la tríada de la casa: responder por lo que se firma, incluida la fuente que trajo la herramienta.

Cobertura. Comprende, con corte al 3 de octubre de 2026, los documentos de tribunales y juzgados del registro de lectura de esta revista, tomados del portal de Publicaciones Procesales de la Rama Judicial (366 con la marca en el texto del despacho, ninguno con nota), los de la colección Hechas con IA (5 con la marca y con nota) y las providencias del observatorio COLOMB-IA (2 con la marca), y en cada uno se buscaron las marcas en el texto y en los hipervínculos del PDF. De las altas cortes, comprende las providencias que el registro de lectura de la revista tiene con la marca en el texto de la propia corporación, tomadas de las relatorías de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, en el texto que publica cada relatoría. La relatoría de la Corte Suprema deja sin entregar una providencia reservada que su buscador devolvió con la marca. Quedan fuera 75 escritos de parte con la marca y un documento compuesto en el que falta precisar si la página marcada es del juzgado o de una parte. El portal busca por palabras, indexa lo publicado desde el 14 de mayo de 2024 y su búsqueda exacta de la marca devuelve documentos desde diciembre de 2025. La marca aparece solo cuando el enlace se copia con el parámetro o el párrafo con su enlace interno, de modo que las cifras son un mínimo del uso. La serie cuenta los documentos por el mes en que el portal los publicó, y octubre va en curso. Septiembre cuenta además los documentos que encontró la rutina diaria de la revista en sus barridos del 28 y del 30 de septiembre y del 1 de octubre, que suman siete despachos a los 43 que salen de las búsquedas en el portal y de la colección Hechas con IA. Cada despacho cuenta en el departamento de su municipio, y cada tribunal en el que da nombre a su distrito, de modo que un tribunal de Cundinamarca con sede en Bogotá cuenta en Cundinamarca. El destino de cada enlace y el nombre de cada archivo entregado a Copilot Chat se clasificaron por su dirección, y un documento con enlaces a varios destinos cuenta en cada uno. Las cifras se cuentan con un programa guardado, que las recuenta el día de publicar.